Суд отказал займодавцу, предоставившему денежные средства взаймы без указания в расписке срока их возврата, в удовлетворении иска о взыскании суммы займа и процентов по основаниям п. 1 ст. 810 Гражданский кодекс Российской Федерации (в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, она должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом
Истец до обращения в суд не направил ответчику соответствующее письменное требование, в связи с чем суд сделал вывод, что на момент подачи иска срок возврата займа не наступил. Верховный Суд РФ (определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2019 г. № 69-КГ19-11) признал этот вывод ошибочным, указа, что п. 1 ст. 810 ГК РФ не устанавливает обязанность займодавца направлять заемщику требование о возврате долга до обращения в суд. В связи с этим данная норма не может рассматриваться как правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Поскольку на дату вынесения судом решения 30 дней с момента направления займодавцем требования о возврате долга истекли, у суда отсутствовали основания для вывода о том, что у истца не возникло право требования по договору займа.
Также ВС РФ отметил, что само предъявление займодавцем иска в суд является требованием о возврате долга, а последующее истечение установленного п. 1 ст. 810 ГК РФ 30-дневного срока свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.