Участник ООО подал иск о взыскании действительной стоимости свой доли в размере 10% уставного капитала, поскольку он подал заявление о выходе из ООО, но действительную стоимость доли не получил. Вся эта ситуация сложилась из-за следующего: в уставе ООО (до 01.07.09) было предусмотрено право участника в любое время выйти из ООО независимо от согласия других его участников или самого общества. Но 01.07.09 вступили в силу поправки в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые разрешили выход участника, только если это предусмотрено уставом. После появления такой поправки в устав ООО было внесено условие о запрете выхода участников. Но также появились разъяснения ВАС РФ, в которых было предусмотрено, что если устав общества, созданного до 01.07.09, содержал положение о праве участников общества на выход из общества, то это право сохраняется у них и после этой даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством (п. 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.10 № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.08 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую 4 ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ»). Эти разъяснения суды трех инстанций восприняли слишком буквально. Они удовлетворили иск участника о выплате действительной стоимости доли, сославшись на то, что до 2009 года в уставе было право на выход, поэтому оно сохраняется и после внесения изменений (даже если после 01.07.09 в уставе был предусмотрен запрет на выход). Но Президиум ВАС РФ указал, что это разъяснение не касается случаев, когда после 01.07.09 в устав вносится положение о запрете на выход участников из этого общества. На этом основании надзорная инстанция отменила акты нижестоящих судов и отказала участнику в иске.
Источник: www.lawyercom.ru
|
|